RECIST 1.0

  • минимальные размеры измеряемого очага
    • ≥10 мм (спиральная КТ)
    • ≥20 мм (шаговая КТ, МРТ)
  • оценивается 10 маркерных очагов, до 5и на один орган
  • измерения: используется длинник очага
  • прогрессирование заболевания: 20% повышение суммы максимальных диаметров от надира
  • оценка неизмеряемых очагов: прогрессирование заболевания
  • измерение лимфатических узлов: отсутствует
  • ПЭТ-КТ: не применяется

RECIST 1.1

  • измерения: используется длинник очага, за исключением лимфатических узлов, у которых измеряется короткая ось
  • минимальные размеры измеряемого очага
    • длинная ось ≥10 мм (КТ + МРТ) на 2х срезах, если толщина одного среза  >5 мм
    • длинная ось ≥20 мм при рентгенографии
    • лимфатические узлы: короткая ось ≥15 мм
  • оценивается 5 маркерных очагов, до 2х на один орган
  • прогрессирование заболевания: те же критерии что и в 1.0, но повышение суммы максимальных диаметров должно быть не менее 5 мм от надира
  • оценка неизмеряемых очагов: при существенном ухудшении или значительном увеличении опухоли
  • измерение лимфатических узлов:
    • короткая ось ≥15 мм для измеряемых очагов
    • 10-14 мм патология (отмечаются как немаркерные очаги)
    • <10 мм считается нормой​

Обсуждение

Наиболее важные изменения включают уменьшение наполовину количества измеряемых очагов, включение кистозных опухолей и остеолитических метастазов с мягкотканным компонентом в группу измеряемых очагов (мягкотканный компонент учитывается в измерении), использование в оценке короткой оси лимфатических узлов, прогрессирование заболевания на основании оценки немаркерных очагов имеет более четкое определение, для постановки прогрессирования достаточно увеличения суммы максимальных диаметров всего на 5 мм (ранее 20 мм)[ 2]. Очаги распадающиеся на несколько меньших очагов  или сливающиеся в один общи очаг, остаются измеряемыми очагами, в отличии от предыдущей версии, длинники отдельных очагов группы могут иметь различное направление. Маркерному очагу уменьшившемуся до размеров при котором измерение затруднительно, но при этом остается видимым на контрольном исследовании, присваевается размер 5 мм [2]

Смотрите также Критерии оценки ответа солидных опухолей (RECIST)

Литература

  1. Nishino M, Jagannathan JP, Ramaiya NH, Van den Abbeele AD. Revised RECIST guideline version 1.1: What oncologists want to know and what radiologists need to know. AJR. American journal of roentgenology. 195 (2): 281-9. doi:10.2214/AJR.09.4110 - Pubmed
  2. van Persijn van Meerten EL, Gelderblom H, Bloem JL. RECIST revised: implications for the radiologist. A review article on the modified RECIST guideline. European radiology. 20 (6): 1456-67. doi:10.1007/s00330-009-1685-y - Pubmed
  3. Eisenhauer, EA1, et al. "New response evaluation criteria in solid tumours: revised RECIST guideline (version 1.1)." European journal of cancer 45.2 (2009): 228-247.
  4. Matt A. Morgan, Usman Bashir et al. RECIST 1.1: comparison with RECIST 1.0. Radiopedia.

Популярное